Vi har modtaget følgende svar fra Ringkøbing-Skjern Kommune

Vi har læst jeres høringssvar igennem. Det er bestemt en vigtig detalje, at vandet ikke strømmer hurtigt nok til pumpen, så den ikke kan yde maksimalt. Det må allerede i den nuværende situation være uhensigtsmæssigt. Vi sender jeres oplysninger tilbage til ansøgergruppen, som skal tage hensyn til disse i en bearbejdning af det tekniske forslag.

Jeg kan dog allerede nu give svar på de spørgsmål, som I stiller i jeres ’Bemærkninger og spørgsmål til Høringsbrev om medbenyttelse’.

1. Det er en fejl fra min side, at jeg skrev 113 ejendomme. Der er tale om 154 ejendomme iflg. ansøgergruppens tal.
2. De historiske ekstremer fra DMI’s klimaarkiv er rent faktisk større end de mængder, der findes i DMI’s klimaatlas for fremskrivninger af nedbørsmængder. Vi har derfor anvendt de største tal for en sikkerheds skyld.
3. Der er tale om det tab, der umiddelbart påføres ved medbenyttelsen. Det bør altså være afklaret ved indgåelse af en aftale ifm. tilladelsen til medbenyttelse.
4. Hvis vi antager, at det er fuldtløbende rør, vil 180 mm røret med 1 ‰ fald kunne føre 6,5 l/s, mens 145 mm røret med 2,5 ‰ fald vil kunne føre ca. 6,5 l/s jf. tallene fra Niras. Forskellen i vandføringsevne er ubetydelig. Hvis 145 mm-røret mod forventning ligger med lavere fald, vil overgangen fra større rør til mindre blot betyde en forsinkelse af vandet.
5. Hvis der er problemer med røret under klitvejen, skal vi have kigget på det. Umiddelbart bør der være kapacitet nok, hvis pumpen kan pumpe tilstrækkelig højt op. Så vidt jeg husker er kapaciteten 55 l/s ved en løftehøjde på 1 m. Der er stort set ikke noget fald på grøften øst for klitvejen, så al vandføring er betinget af at der sker en forøgelse af vandspejlet i vestlig ende af grøften i form af regn og tilførsel af vand fra pumpen.